Dernièrement, je mentionnais avoir été poursuivi en diffamation pour des propos que j'avais tenu sur Facebook dans un forum de courtiers immobilier, poursuite qui a d'ailleurs été abandonnée parce qu'elle n'était aucunement fondée et tenait de la pure corruption de la part de la Fédération des Chambres Immobilières du Québec, de son ex président Claude Charron; ainsi que de la firme d'avocats qui les représentaient, il reste que les propos tenus sur internet constituent encore, selon-moi, une zone grise au niveau légal. En effet, la société, en général, ne fait que commencer à s'intéresser et comprendre le phénomène internet; même si ce dernier fait partie intégrante de nos vies depuis plus de 18 ans maintenant... Du côté légal, je crois qu'il faudra encore au moins une dizaine d'années avant que nos différents systèmes de justice, ne s'y soient adaptés.
Dans le cas présent, par exemple, quand je mentionne la poursuite plus haut; je le fais au niveau d'un blogue, celui-ci étant équivalent à un article écrit dans un journal, et résultant de propos réfléchis, relus et corrigés; propos pour lesquels j'ai toutes les chances d'effectuer des changements avant que je ne décide de les publier en ligne. Dans ce cas, j'assume ce que je dis, et je suis responsable de ce que j'écris. C'est donc la version électronique d'une action comme, par exemple: de faire la distribution d'un journal ou encore de dépliants d'opinions, avec lesquels je chercherais à faire valoir une opinion résultant de faits, et de la faire connaître au plus grand nombre de personnes possible. Donc, en résumé, je dirai que c'est le parallèle électronique au journal et au papier d'opinions.
Il y a aussi le clavardage: celui-ci va se comparer, comme nous l'avons vu dans mes deux billets précédents, à la conversation tenue dans un endroit spécifique où se retrouvent plusieurs personnes, une salle, un salon, un bar; finalement partout où il y a une assemblée de personnes... Une conversation, ça se déroule spontanément, les propos étant lancés par différentes personnes, certains provoquant plus de réactions que d'autres, provoquant aussi des réactions sentimentales, un effet d'encouragement et d'entraînement peut s'ensuivre et entraîner les propos suivants. Alors, comme dans toute conversation de groupe, les esprits peuvent s'échauffer, voire s'enflammer, et certains propos peuvent même dépasser notre pensée, mais étant lancés spontanément, on ne peut en tenir rigueur car ils peuvent résulter simplement de l'effet d'entraînement.
Les forums sont un peu différents, car on peut y laisser des propos auxquels les autres intervenants pourront répondre plus tard, cela s'apparente plus à un colloque de personnes concernées, ou encore, à un congrès permanent; l'image métaphorique que nous pouvons y apposer, étant une salle remplie de personnes concernées par le sujet du forum, qui sont: les membres, quelques personnes de l'assistance qui se lèvent à l'occasion pour adresser des questions, qui sont: les membres à participation occasionnelle, et devant; un panel de personnes qui elles, se sont portés volontaires pour alimenter les conversations, soit: les membres actifs. Un forum, tout comme un congrès ou un colloque, va toujours regrouper un nombre suffisant de personnes pour réaliser un échantillonnage d'opinions, comme un sondage disons. Par-contre, sur les forums, il y a les périodes de grande affluence et, dans ces périodes, les échanges se font tellement rapidement que ça devient du clavardage, les propos s'additionnent tellement vite que le même phénomène d'entraînement se fait alors sentir, et le tout devient une conversation... pour poursuivre dans la métaphore, c'est comme si les membres se retrouvent au souper et que là, tous parlent plus librement et se laissent aller à des opinions plus directes... Alors, à ce moment, si une personne veut analyser les propos tenus, il faut que cette personne soit assez intelligente, et capable de faire preuve d'assez de discernement pour comprendre, et séparer, la portion ``conversation`` et la portion ``forum`` du dit échange... Et c'est précisément là, que, toujours selon moi, cela constitue une zone grise au niveau de la justice.
L'internet, est un monde parallèle au monde réel, qui a pour faculté de rapprocher les gens, de favoriser la communication et le partage d'opinions. Quelle soient positives ou négatives, les opinions doivent être respectées, et utilisées constructivement afin de faire progresser les différentes situations pour lesquelles elles sont émises. Malheureusement, présentement, les différents paliers de gouvernements, et les dirigeants de différentes instances décisionnelles ne comprennent toujours pas cela et tentent de bloquer ceux qui émettent ces opinions.
Heureusement, il commence à y avoir de la jurisprudence qui montre que certaines causes ont été rejetées par les tribunaux. Ce processus de blocage sera bientôt punissable, du moins arrêtable, enfin... espérons-le! En attendant, comme dans le cas que j'ai vécu, les corporations et les hautes instances peuvent encore porter atteinte à la libre expression en poursuivant illégalement des individus...
Prochainement: Les réseaux sociaux et la force sans précédents qu'ils donnent aux différents peuples de la planète.
Dans le cas présent, par exemple, quand je mentionne la poursuite plus haut; je le fais au niveau d'un blogue, celui-ci étant équivalent à un article écrit dans un journal, et résultant de propos réfléchis, relus et corrigés; propos pour lesquels j'ai toutes les chances d'effectuer des changements avant que je ne décide de les publier en ligne. Dans ce cas, j'assume ce que je dis, et je suis responsable de ce que j'écris. C'est donc la version électronique d'une action comme, par exemple: de faire la distribution d'un journal ou encore de dépliants d'opinions, avec lesquels je chercherais à faire valoir une opinion résultant de faits, et de la faire connaître au plus grand nombre de personnes possible. Donc, en résumé, je dirai que c'est le parallèle électronique au journal et au papier d'opinions.
Il y a aussi le clavardage: celui-ci va se comparer, comme nous l'avons vu dans mes deux billets précédents, à la conversation tenue dans un endroit spécifique où se retrouvent plusieurs personnes, une salle, un salon, un bar; finalement partout où il y a une assemblée de personnes... Une conversation, ça se déroule spontanément, les propos étant lancés par différentes personnes, certains provoquant plus de réactions que d'autres, provoquant aussi des réactions sentimentales, un effet d'encouragement et d'entraînement peut s'ensuivre et entraîner les propos suivants. Alors, comme dans toute conversation de groupe, les esprits peuvent s'échauffer, voire s'enflammer, et certains propos peuvent même dépasser notre pensée, mais étant lancés spontanément, on ne peut en tenir rigueur car ils peuvent résulter simplement de l'effet d'entraînement.
Les forums sont un peu différents, car on peut y laisser des propos auxquels les autres intervenants pourront répondre plus tard, cela s'apparente plus à un colloque de personnes concernées, ou encore, à un congrès permanent; l'image métaphorique que nous pouvons y apposer, étant une salle remplie de personnes concernées par le sujet du forum, qui sont: les membres, quelques personnes de l'assistance qui se lèvent à l'occasion pour adresser des questions, qui sont: les membres à participation occasionnelle, et devant; un panel de personnes qui elles, se sont portés volontaires pour alimenter les conversations, soit: les membres actifs. Un forum, tout comme un congrès ou un colloque, va toujours regrouper un nombre suffisant de personnes pour réaliser un échantillonnage d'opinions, comme un sondage disons. Par-contre, sur les forums, il y a les périodes de grande affluence et, dans ces périodes, les échanges se font tellement rapidement que ça devient du clavardage, les propos s'additionnent tellement vite que le même phénomène d'entraînement se fait alors sentir, et le tout devient une conversation... pour poursuivre dans la métaphore, c'est comme si les membres se retrouvent au souper et que là, tous parlent plus librement et se laissent aller à des opinions plus directes... Alors, à ce moment, si une personne veut analyser les propos tenus, il faut que cette personne soit assez intelligente, et capable de faire preuve d'assez de discernement pour comprendre, et séparer, la portion ``conversation`` et la portion ``forum`` du dit échange... Et c'est précisément là, que, toujours selon moi, cela constitue une zone grise au niveau de la justice.
L'internet, est un monde parallèle au monde réel, qui a pour faculté de rapprocher les gens, de favoriser la communication et le partage d'opinions. Quelle soient positives ou négatives, les opinions doivent être respectées, et utilisées constructivement afin de faire progresser les différentes situations pour lesquelles elles sont émises. Malheureusement, présentement, les différents paliers de gouvernements, et les dirigeants de différentes instances décisionnelles ne comprennent toujours pas cela et tentent de bloquer ceux qui émettent ces opinions.
Heureusement, il commence à y avoir de la jurisprudence qui montre que certaines causes ont été rejetées par les tribunaux. Ce processus de blocage sera bientôt punissable, du moins arrêtable, enfin... espérons-le! En attendant, comme dans le cas que j'ai vécu, les corporations et les hautes instances peuvent encore porter atteinte à la libre expression en poursuivant illégalement des individus...
Prochainement: Les réseaux sociaux et la force sans précédents qu'ils donnent aux différents peuples de la planète.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire